Сегодня мы видим, как нарушается, казалось бы, базовый принцип – журналисты раскрывают источник, который хочет остаться анонимным, или публикуют целую стопку его личных данных. И тогда найти этого человека может любой желающий.
Почему так поступают? Например, для подстраховки. Распространенные аргументы: «чтобы никто не подумал, что это фейк» или «в стране эпидемия коронавируса, больных надо знать в лицо».
Как долго редакциям следует хранить записи материалов? Работает ли устная договорённость с источником? А диктофонная запись – это доказательство в суде? Говорят юристы и редакторы.
01:30 – Защита источника информации и свобода слова.
08:20 – Что такое свидетельский иммунитет журналиста в суде?
15:00 – О личной ответственности журналиста.
16:35 – Как сохранить анонимность источника? Закрытые паблики, шифровка сообщений.
33:30 – О работе с анонимными героями.
43:30 – Устная договоренность – это правовое бескультурье?
58:00 – Могут ли наказать за разглашение источника? А за выдуманную историю?
1:04:55 – Как вас защитит диктафонная запись?
Собственно, мы и затеяли этот дайджест на фоне того, как медиа освещают коронавирус в Беларуси и как на это реагирует власть.
Что случилось? 20 марта «Наша Нiва» пишет, что в Витебске умерла женщина. В статье есть цитаты родственников, которые утверждают: у неё был подтверждённый коронавирус. На следующий день ситуацию комментирует Минздрав и всё отрицает, а Лукашенко поручает КГБ «разобраться с распространителями фейков». После этого журналисты опубликовали расшифровки всех своих разговоров – с родственниками умершей, соседями, медработниками.
И, как видно из текста, семья женщины не разрешала раскрывать её персональные данные.
Ситуацию комментирует Алексей Козлюк.
Ну, и к мировому опыту обратимся. Катя Горчинская, которая писала для The Wall Street Journal , The Financial Times и OCCRP, провела лекцию, где рассказала в том числе про анонимные источники.
С одной стороны, если вам что-то сливают, вероятно, это кому-нибудь нужно. И, например, Associated Press информацию анонимов никогда не использует. А с другой, можно ли без неё обойтись в экстремальных ситуациях (война, эпидемия и проч.)?
А также! Приглашаем вас в пятницу, 27 марта, послушать онлайн-медиаток «Риски для медиа в работе с темой коронавируса: закон и этика».
Редакторы и юристы обсудят, как освещать общественно важные темы, чтобы не было претензий со стороны законодательства и этики.
Кожны тыдзень атрымлівай на пошту: якасныя магчымасці (гранты, вакансіі, конкурсы, стыпендыі), анонсы івэнтаў (лекцыі, дыскусіі, прэзентацыі, прэс-канферэнцыі) і карысны кантэнт
