Социология в сегодняшней Беларуси? Да, возможна

Фото: Firmbee com / Unsplash.com

От неандертальцев до американцев

Фактор страха – это всего лишь один из десятков источников искажения результатов соцопросов. Проблема не в наличии этого фактора, а в том, как грамотно его учитывать.

Два года назад в США вышла научно-популярная книга «Родня: Жизнь, любовь, искусство и смерть неандертальцев» (Kindred. Neanderthal Life, Love, Death and Art). Автор книги Ребекка Сайкс на 400 страницах рассказывает о самых разных аспектах личной и социальной жизни этого человеческого вида, в том числе об их мировоззренческих взглядах.

Например, выводы о жизни неандертальцев базируются на длинных цепочках умозаключений, сделанных на основе анализа ископаемых остатков. Такие выводы очень далеки от стопроцентной достоверности, но всё-таки мало кто ставит под сомнение важность и смысл палеонтологии. Несовершенное знание лучше, чем полное неведение.

«Люди запуганы и боятся выражать своё мнение»

Каждый день сотни социологических агентств опрашивают американцев, исследуют их мнения, взгляды и предпочтения. Но достоверность знаний об американцах всегда относительна. Порой они обременены грубыми искажениями.

Возможностей достоверно изучить общество в Беларуси в разы меньше, чем общество в США, но в десятки раз больше, чем общество неандертальцев.

В авторитарной стране, особенно в период усиления репрессий, страх в обществе присутствует. Страх может влиять как на готовность принимать участие в соцопросах, так и на выбор тех или иных ответов.

Означает ли это, что любые «политические» опросы в такой ситуации лишены какой-либо познавательной ценности? Нет.

Грамматика страха – два практичных правила

Во-первых, нужно разобраться, на что страх может влиять, а на что – вряд ли. Во-вторых, стоит оценить, в какой мере страх мог повлиять на результаты.

Если выражение внутреннего убеждения воспринимается как нечто слишком рискованное, то человек, как правило, прибегает к опции «Не знаю», либо уклоняется от ответа. Это позволяет, с одной стороны, снизить страх за возможные последствия, а с другой – избежать внутреннего противоречия.

Подробнее о грамматике страха на примере одного из опросов Chatham House читайте в полном варианте статьи на сайте Media IQ.