Сегодня прошли новые суды над шестью беларусскими журналистами, которых обвиняли в участии в студенческих акциях протеста 1 сентября и в их координации. Их задержали для «проверки документов» во время освещения акции. Проверка закончилась судами…
Суды начались 2 сентября. И только 4 сентября судьи вынесли приговор. Подробности — в нашем материале.
Коротко: все задержанные 1 сентября журналисты признаны виновными. Всем присуждены трое суток ареста. Но с учётом проведённого времени в Октябрьском РУВД и в ЦИП на Окрестина, корреспонденты вышли на свободу уже сегодня, 4 сентября.
Адвокаты журналистов заявили, что с постановлениями не согласны и будут их обжаловать в Минском городском суде.
4 сентября в суде Октябрьского района Минска начались рассмотрения административных дел в отношении задержанных журналистов.
В 10:40 назначили время судов. Судья Александр Руденко рассматривал дела журналистов БелаПАН и TUT.BY. Судья Ольга Неборская рассматривала дела сотрудников «Комсомольской правды в Беларуси».
Показания против журналистов давали люди в масках и балаклавах, их имена изменены. Судьи повышали голос на адвокатов, отклоняли уточняющие вопросы защиты к свидетелям обвинения, а также отклоняли ходатайства снять маску со свидетелей и вызвать их в суд для удостоверения личности.
Итого: все задержанные 1 сентября журналисты признаны виновными. Всем присуждены трое суток ареста. Но с учётом проведённого времени в Октябрьском РУВД и в ЦИП на Окрестина, корреспонденты вышли на свободу уже сегодня, 4 сентября.
Далее – немного подробностей процесса (использованы материалы TUT.BY, Onliner, «Комсомольская правда в Беларуси»)
Андрей Шавлюго. Фото: Радыё Свабода
Как сообщает Onliner, cогласно протоколу, Андрей Шавлюго 1 сентября с 15:30 до 16:20 активно участвовал в уличном шествии, шёл по улицам Городской Вал, Интернациональная, Комсомольская, по проспекту Независимости и призывал участников не останавливаться, двигаться в сторону площади Независимости.
Журналист не признал своей вины. Сказал, что выполнял редакционное задание.
Адвокат Андрея Шавлюго Сергей Зикрацкий обратил внимание на серьёзные процессуальные нарушения: дело не «доработали», а фактически составили новый протокол. Свидетельства бойцов ОМОН, считает Зикрацкий, не могут быть приняты судом, потому что не указаны личности этих свидетелей. Процедура изменения личных данных свидетелей не предусматривается законом.
В суде, сообщает TUT.BY, допрашивали первого свидетеля, бойца ОМОНа, который называл себя Александром Летковским. Адвокат возражал против допроса данного свидетеля, поскольку в материалах дела имелся протокол об изменении анкетных данных свидетелей.
Протокол составил старший участковый Октябрьского РУВД Колб И.Л., анкетные данные изменены «в целях обеспечения безопасности» на Летковского и Млечко Анатолия Аркадьевича. Суд отклонил вопрос о том, какая на самом деле фамилия у первого свидетеля.
2 сентября на процессе Шавлюго показания дали омоновцы Ковалёв и Игнатьев, которые задерживали журналиста на улице Кирова, теперь они в деле уже не фигурировали.
Адвокат спросил у засекреченного свидетеля № 1, как Андрей призывал людей продолжать движение во время шествия.
— Вербально, это значит устно, голосом, — говорит омоновец. — Он говорил: продолжать движение, не останавливаться.
— Как вы узнали, что это именно Шавлюго?
— Он был обозначен жилетом «Пресса», у него аккуратная стрижка, укладка, борода, и насколько я помню, у него была черная сумка через плечо и фотоаппарат.
— Он что-то снимал? — спрашивает Зикрацкий.
— Я за ним в этот момент не наблюдал.
Вторым свидетелем по делу Андрея Шавлюго выступил Анатолий Млечко, который назвал себя милиционером ОМОН. Он также выступил на суде по делу других журналистов (см. ниже).
— Вы сказали, что вы Млечко Анатолий Аркадьевич? — уточнил у бойца адвокат Зикрацкий.
— Да.
— А ранее вы говорили, что вы Анатолий Михайлович. Это ваша настоящая фамилия?
— Вопрос снимается, — заявил судья Александр Руденко.
Шавлюго уточнил у бойца, который называет себя Анатолием Млечко, задерживал ли он журналиста. 2 сентября в материалах дела было указано, что Андрея Шавлюго и остальных корреспондентов задерживали омоновцы Ковалёв и Игнатьев.
— Нет, не задерживал, — говорит свидетель.
— А я вас помню, — отмечает журналист БелаПАН. — В 16:55 я видел вас в районе стадиона «Динамо». Вы ко мне подошли и попросили проследовать в служебный автомобиль для проверки документов.
Мария Элешевич. Фото: Наша Ніва
Адвокат Андрей Мочалов в начале процесса заявил, пишет TUT.BY, что в милиции составили новый протокол, а не доработали старый (2 сентября дело вернули в Октябрьский РУВД для устранения недостатков). По словам Мочалова, в новом протоколе указано новое место совершения правонарушения и факты, которые не указывались в материалах дела ранее.
При устранении недостатков сотрудники милиции не опросили свидетелей, которые 2 сентября выступили в суде (прохожие и журналисты), а опросили только сотрудников ОМОН, но уже других.
Их данные были засекречены, хотя это противоречит закону. Кроме того, закон не предусматривает присутствие свидетеля на заседании в балаклаве, адвокат также обратил на это внимание.
В новом протоколе написано, сообщает Onliner, что с 15:30 по 16:55 Мария Элешевич приняла участие в несанкционированном массовом мероприятии, следуя с колонной и координируя ее. Если раньше в протоколе фигурировал адрес Кирова, 8, то теперь появились новые адреса домов по улицам Интернациональной, проспекту Независимости и так далее.
Мария не согласна с протоколом. Она подтвердила, что двигалась вместе с колонной, но выполняла свою работу.
— Я работала по редакционному заданию. Со мной был Сергей Щеголев (псевдоним Святослав Зоркий) и Никита Дуболеко (псевдоним Никита Недоверков), — говорит Мария.
Одним из свидетелей обвинения выступил Анатолий Млечко, 1985 года рождения (настоящее имя неизвестно, оно было засекречено сотрудниками Октябрьского РУВД). Боец ОМОНа сказал, что он прапорщик с высшим образованием. Адвокат попытался посмотреть на экране, как он выглядит, но судья ему не разрешила. Он, как и первый засекреченный свидетель, 1 сентября охранял общественный порядок во время акции протеста студентов, был без формы, в штатской одежде.
Секретной информацией является не только реальное имя свидетелей-бойцов ОМОН, но даже в чём они были одеты. На процессе по делу Элешевич адвокат Мочалов спросил, какие штаны были у Млечко (это нужно, чтобы опознать его на видеозаписях).
— Я не могу сказать, это секретная информация, мне еще работать, — заявил омоновец.
— Высокий суд! Это издевательство над правосудием, — возмутился адвокат.
— Вы можете ответить на вопрос? — уточнила судья.
— Нет, я не буду, я сотрудник спецподразделения, мне ещё работать, — говорит Млечко.
Омоновец рассказывает, что сам двигался в толпе митингующих.
— А вы сами не привлечены по статье 23.34 КоАП? — уточняет у него адвокат.
Выяснилось, что нет <…>
Сергей Щеголев / Святослав Зоркий. Фото: Наша Ніва
В суде по делу Сергея Щеголева также выступал человек, который назвал себя Анатолием Млечко. Он говорил то же самое, что и на остальных судах, что Щеголев принимал участие в несанкционированном мероприятии, призывал продолжить шествие.
Адвокат Андрей Мочалов уточнил, только ли Щеголев призывал продолжать шествие. Свидетель не смог ответить на этот вопрос.
— Как вы объясните, что по делу Дуболеко вы давали показания, что он также призывал продолжить шествие? — уточнил адвокат.
— Это не относится к делу, — говорит сотрудник ОМОН.
— Не вы ведёте процесс, скажите, можете ответить или нет? — уточнил адвокат.
— Свидетель ответить не может, — сказала судья.
Никита Дуболеко (Недоверков). Фото: Наша Ніва
Адвокат Андрей Мочалов также требовал приостановить дело из-за многочисленных нарушений или отложить разбирательство, чтобы была возможность собрать доказательства.
В протоколе об административном правонарушения написано то же, что и у других журналистов — якобы Никита принимал участие в несанкционированном шествии и координировал его.
Журналист виновным себя не признал, говорил, что снимал фото и видео, то есть выполнял свою работу как журналист, лозунгов не выкрикивал и тем более не руководил шествием. По его словам, на 68 видео, которые он снял, видно, что он снимал, куда двигается колонна, а также делал интервью с участниками акции.
На допрос вызвали сотрудника ОМОН Александра Летковского, который свидетельствовал и в других процессах.
Onliner опубликовал следующий диалог. По словам свидетеля, Никита говорил протестующим «молодцы», «не сдавайтесь» и так далее.
— Свидетель, известно ли вам, были ли засекречены ваши данные? — спрашивает адвокат.
— Нет, — говорит сотрудник ОМОНа.
— Вопрос снимается, — одновременно говорит судья.
Адвокат просит у него описать, во что он был одет.
— Я не могу это сделать, я сотрудник спецподразделения, и в будущем не рассекретиться, — говорит Летковский.
— Очевидно, в будущем вы можете надеть другую одежду, у вас явно не одни джинсы, — замечает адвокат.
— Вопрос снимается, — говорит судья.
Адвокат уточняет, насколько громко Никита Недоверков разговаривал с протестующими.
— Как мы с вами, не кричал, — отвечает сотрудник ОМОНа.
— Вы представляете уровень шума во время мероприятия? — уточнил адвокат.
Сотрудник ОМОНа сказал, что он говорил громко проходящим гражданам.
Алексей Судников и секретный свидетель во время суда. Фото: TUT.BY
За всё время процесса дело Алексея дважды отправляли в РУВД на доработку.
Адвокат Алексея заявил ходатайство о допросе пяти свидетелей, которые могли пояснить, что делал журналист, находясь на улицах, указанных в протоколе. Судья Александр Руденко удовлетворил опрос только трёх свидетелей. По какой причине отказал по ещё двум, не пояснил.
Свидетелями от ОМОНа выступили те же люди, что и на заседании по делам других журналистов.
Первый омоновец — человек в балаклаве, который назвал себя Александром Летковским. Адвокат возражал против его опроса — «личность свидетеля судом не установлена», однако у судьи сомнений не возникло.
Омоновец Летковский говорил то же, что и на предыдущих заседаниях: гражданин участвовал в шествии, призывал участников не останавливаться, продолжать движение. Свидетель не смог ответить на вопросы адвоката, где конкретно находился Судников, что и кому он говорил.
Свидетель говорил, что запомнил Судникова по «колоритной причёске» — таким же прилагательным он описывал причёску журналиста «БелаПАН».
Свидетель не мог ответить на конкретные вопросы адвоката, где конкретно находился Судников, что и кому он говорил. И когда омоновец затруднялся с ответами, судья просто снимал вопросы. Адвокат просил суд это обосновать.
— Это не обязанность суда мотивировать, почему снимаются вопросы, — заявил судья Александр Руденко.
Надежда Калинина. Фото: TUT.BY
Как и все задержанные журналисты, согласно протоколу Надежда Калинина якобы приняла активное участие в шествии, призывала участников не останавливаться и двигаться к площади Независимости.
Дело Надежды также два раза отправлялось на доработку в РУВД.
Надежда, как и другие корреспонденты, вину не признала.
— 1 сентября, включая период, названный в протоколах, я действительно находилась на этих улицах, но я не была участником, никого ни к чему не призывала. Я работала, была обозначена жилетом и бейджем «Пресса». Не мешала ни шествию, ни работе правоохранительных органов.
TUT.BY пишет, что омоновец Александр Летковский сказал, что журналисты привлекли его внимание, так как «занимались нетипичной деятельностью, помогали толпе двигаться в определенном направлении».
— Калинину заметил только на улице Комсомольской, ближе к проспекту Независимости, она находилась через дорогу от здания КГБ. Именно на проспекте гражданка тоже находилась, была у нее такая фраза: «Давайте дальше продолжать движение».
При даче пояснений в РУВД Летковский заявлял, что Калинина нарушала общественный порядок и на улицах Городской вал, Интернациональная, в суде он эти улицы уже не называет. Как боец объясняет это противоречие?
— Прошло уже три дня, немножко запамятовал, — говорит свидетель.
— А у вас с памятью как вообще? — уточняет у милиционера адвокат.
— Вопрос снимается, — говорит судья Александр Руденко.
— Вы сказали, что Калинина периодически призывала продолжать движения. Где это было? — продолжает опрос адвокат.
— Ну раз указано в протоколе, то Городской вал, проспект Независимости, — говорит свидетель.
— Хорошо, где именно на Городском валу?
— Этого не могу сказать, — отвечает человек в балаклаве.
В суде также опрашивали гражданина, который назвал себя Олегом Аркадьевичем Новашем. У него на голове кепка с козырьком, на лице маска, согласно материалам дела, его личные данные были изменены. Мужчина рассказал, что у кинотеатра «Победа» обратил внимание на женщину, в последующем он узнал, что это Надежда Калинина.
Свидетель Новаш. Фото: TUT.BY
— Волос зачёсанный у неё был, синяя жилетка «Пресса», белый гольф и красная ленточка с бейджиком, как российский триколор, я ещё подумал: неужели российская пресса? — заявил Новаш. — Она стояла с Судниковым, звала к себе людей, направляла их вверх. Звала-звала руками. У меня проблемы со слухом, я не могу сказать, что она говорила. Но по тому, как она открывала в рот, это не были признания в любви. Говорила: подходи, подходи, и отправляла туда. Я убежал дальше на Комсомольскую, потому что боялся за свою безопасность. Ко мне подошли сотрудники милиции. Спросили, что я здесь делаю, ответил, что возвращаюсь домой. Мне сказали: «Иди, если что-то будет, тебя вызовут». Потом вызвали в Октябрьский РУВД. Там показали на планшете девушку. Я прямо сказал — да, эта девушка участвовала с Судниковым, направляла людей.
На уточняющие вопросы адвоката свидетель реагировал нервно: «Давайте не впутывайте меня больше, давайте не будем, я всё сказал».
Адвокат уточнил, когда у свидетеля брали пояснения в Октябрьском РУВД.
— Объяснения брали вчера.
— 3 сентября 2020 года, правильно? — спросил адвокат.
— Ну да.
— Высокий суд, прошу огласить протокол в части времени отбирания пояснения.
— Согласно протоколу, это было 1 сентября. Могло быть такое?
Свидетель замешкался:
— Ну, меня дважды вызывали.
— Ранее вы сказали, что вас вызвали один раз, и вы один раз дали пояснения. Вы оба раза давали объяснения? — спросил адвокат.
— Да.
TUT.BY опубликовал видео, на котором видно, что Надежда Калинина и Алексей Судников в жилетках с надписью «Пресса» выполняют свою работу, держась в стороне, и никого не координируют.
Отметим, что при рассмотрении дел в отношении журналистов 2 сентября, в материалах дела, составленных 1 сентября, протокола опроса свидетеля Олега Новаша не было, его также не вызывали в суд.
На сайте Белорусской ассоциации журналистов опубликовано заявление.
Судебные процессы прошли с полным игнорированием стандартов справедливого судебного разбирательства.
ОО «Белорусская ассоциация журналистов» возмущено судебными постановлениями и тем, как они выносились. Приравнивание журналистов к участникам акций недопустимо и попирает нормы права.
В заявлении также указаны следующие требования:
Пресс-клуб
При подготовке статьи использованы материалы TUT.BY, Onliner, «Комсомольская правда в Беларуси»
Кожны тыдзень атрымлівай на пошту: якасныя магчымасці (гранты, вакансіі, конкурсы, стыпендыі), анонсы івэнтаў (лекцыі, дыскусіі, прэзентацыі, прэс-канферэнцыі) і карысны кантэнт
