На конференции демократических сил «Новая Беларусь» (проходила в Вильнюсе 8-9 августа) Вероника Цепкало предложила создать «общественный совет по надзору за СМИ», а также заявила, что обратится к руководителям западных стран и фондов с требованием прекратить финансирование СМИ, если окажется, что в отдельном СМИ доминирует позиция только одного политического течения.
Мы спросили редакции беларусских независимых медиа, как в их командах отнеслись к заявлению Вероники Цепкало.
Редакция издания считает, что Вероника Цепкало выбрала худший вариант для привлечения внимания к своей персоне.
– Когда человек очень хочет быть в центре внимания, но никак не может этого добиться, завоёвывать внимание приходится очень неординарными вещами. Вероника Цепкало, кажется, выбрала худший из возможных вариантов, – отмечают в редакции. – Мы вчера поставили новость с этим её утверждением, а через пару часов – мемы о конференции, большая часть из которых, разумеется, была посвящена именно высказыванию Цепкало. У второго материала просмотров на 25% больше, чем у самого инфоповода. Медиа пишут о том, что интересно и важно для их аудитории. И знают это медиа куда лучше, чем политики.
Если Цепкало, Тихановская, Карач – кто угодно – генерируют интересные темы, то все об этом напишут. Идея же Вероники Валерьевны выглядит косплеем беларусского режима.
Заявление Цепкало о том, что она, при необходимости, обратится к руководителям западных стран и фондов, редакция «Зеркало» прокомментировала так: «в западных странах и фондах работают люди, которые понимают, что такое демократия и как при ней работают медиа. Вероятно, Вероника Цепкало этого не понимает. Быть может, если она действительно что-то соберётся писать, в ответных письмах ей это объяснят».
– Я супраць таго, каб ствараліся нейкія структуры для кантролю за зместам медыяў, – подчёркивает главный редактор Euroradio.fm Павел Свердлов. – Паглядзіце на Міністэрства інфармацыі ў Беларусі: яно хіба патрэбнае ўвогуле? Незалежныя медыі выдатна рэгулююць сябе самі. Для нас важная рэпутацыя, для нас важна не ўводзіць сваю аўдыторыю ў зман. Таму мы самі працавалі і будзем працаваць так, каб нават нейкі цень, падазрэнне ў ангажаванасці ніколі не лягло на нас.
Гэта распаўсюджаны прапагандысцкі міф, што журналістам плацяць за тое, каб яны нешта напісалі ці некага запэцкалі брудам. У доўгай гісторыі «Еўрарадыё» такога не было ніколі. Мы атрымліваем сродкі ад донараў і патронаў з розных краінаў, з рознымі палітычнымі поглядамі. І мы не абслугоўваем нікога з іх. Гэтым мы адрозніваемся ад беларускіх прапагандыстаў, якія атрымліваюць грошы ад уладаў на тое, каб іх абслугоўваць. Што не мае ніякага дачынення да патрыятызму і ўвогуле наносіць вялікую шкоду беларускай дзяржаве.
Фото: Artem Podrez / Pexels.com
Павел Свердлов считает, что контроль за медиа может быть только со стороны аудитории.
– Калі аўдыторыя сыходзіць – гэта нагода задумацца пра рэдакцыйную палітыку. Калі ж яна застаецца са СМІ – нават пад шалёным палітычным ціскам і небяспекай рэпрэсій — значыць, журналісты робяць усё правільна, – комментирует главред Euroradio.fm. – Сёння [9 августа 2022-го] ГУБАЗіК распавёў пра адпіскі ад незалежных тэлеграм-каналаў, тым самым канстатаваўшы, што гэта вынік двух гадоў рэпрэсій, а не паказчык якасці медыяў. Мы працягваем працаваць на карысць пераменаў у Беларусі. І дадатковы кантроль з боку нейкага «камітэта» гэтаму ніяк не паспрыяе.
Главный редактор онлайн-медиа «Салідарнасць» Елена Якжик говорит, что оценка работы независимых медиа со стороны Вероники Цепкало на конференции демократических сил вызывает разочарование.
– Подмена понятий, к которой прибегла Цепкало, поставив в пример опыт Германии, разочаровала, – комментирует Елена Якжик. – Такую же реакцию вызвали и предложенные ей инициативы: мониторинг публикаций независимых медиа, создание «общественного совета» (на наш взгляд, учитывая именно прозвучавшее видение, это карательное и не соответствующее демократическим практикам образование), возможные обращения в международные институции. Тем не менее, Конституция Беларуси даёт каждому право выражать своё мнение, поэтому Вероника Цепкало вправе его высказывать.
Наша же редакция продолжит следовать своей миссии, будет опираться на внутреннюю редакционную политику и прислушиваться к мнению постоянных читателей, многие из которых видели с нами одни и те же ориентиры не один десяток лет.
Главред «Салідарнасці» отмечает, что уже более 20 лет беларусские независимые общественно-политические медиа по всей стране подвергаются жёсткому прессингу со стороны властей. Всё это время за медиа пристально следят, пытаются контролировать и преследовать ведомства, которые иначе, как карательными, назвать сложно: ОАЦ [Оперативно-аналитический центр при Президенте Республики Беларусь], Мининформ, ДФР [Департамент финансовых расследований Комитета государственного контроля] и другие.
Журналистов задерживают до начала массовых акций, чтобы убрать медиа с места событий.
Август 2020-го. Фото: TUT.BY
– При этом всём независимое медиасообщество Беларуси саморегулировалось и самоуправлялось, налаживало горизонтальные связи, отвечало действительно важным профессиональным и этическим вызовам, в том числе благодаря поддержке Беларусской ассоциации журналистов и Пресс-клуба, – подчёркивает Елена Якжик. – И все эти действия всегда были направлены на развитие и эволюцию, а не на ограничения, контроль или вмешательство во внутриредакционные дела.
Елена уверена, что 2022 год – подтверждение правильности выбранного пути. Ведь беларусские независимые медиа не просто выжили в сложнейших условиях, а продолжают работать как вне, так и внутри Беларуси. А журналисты – следовать своему призванию: как те, кто находится за пределами родины, так и те, кто в стране.
Про подмену понятий в заявлении Вероники Цепкало говорит и директор издания «Наша Ніва» Анастасия Ровдо.
— Вераніка Цапкала ў падмацаванне сваёй ідэі са стварэннем органа грамадскага кантролю незалежных СМІ прывяла прыклад Нямеччыны. Маўляў, вось дэмакратычная краіна, там гэта працуе. Але насамрэч гэта падмена паняццяў, – подчёркивает Анастасия Ровдо. – Так, у Еўропе функцыянуюць грамадскія медыя, якія кантралююцца і фінансуюцца грамадствам. І гэта праўда, што грамадскі кантроль гэтых медыя ажыццяўляецца праз спецыяльныя рады. У такія рады могуць уваходзіць прадстаўнікі палітычных партый, бізнэсу, рэлігійных арганізацый, прафсаюзаў, меншасцяў. Гэта робіцца для таго, каб у такіх медыя думка грамадства была прадстаўлена максімальна шырока, каб кіруючая палітычная сіла не магла манапалізаваць медыя, каб забяспечваўся максімальны плюралізм. Але гаворка ідзе менавіта пра грамадскія медыя, якія фінансуюцца з падаткаў ці абаненцкай платы ўсімі грамадзянамі. Прыклады такіх кампаній: нямецкая ARD, італьянская RAI.
У Беларусі такіх медыяў проста няма. У ідэале, яны павінны стварацца на базе беларускіх дзяржаўных СМІ ў будучыні, на фоне дэмакратызацыі краіны.
Совсем другая форма финансирования и отчётности, считает директор «Нашай Нівы», у частных независимых медиа. У них нет подобных советов, которые контролировали бы их деятельность и плюрализм мнений. Главное, чтобы их контент не нарушал законов. Такие медиа существуют в Европе в условиях полной свободы слова и подотчётны только своим читателям и собственникам.
Фото: Artem Podrez / Pexels.com
– Спроба навязаць падобныя механізмы кантролю незалежным медыям адназначна пагражае свабодзе слова. І ў гэтым сэнсе ідэя Веранікі Цапкалы папросту шкодная, – резюмирует Анастасия Ровдо. – Што датычна «Нашай Нівы», то мы пры выбары тэмаў і герояў арыентуемся выключна на нашых чытачоў, частка з якіх нас фінансуе праз платформу Patreon, рэдакцыйную палітыку і ўласнае бачанне таго, пра што і пра каго нам трэба пісаць. Ніякія палітычныя сілы нічога нам не дыктуюць. А калі паспрабуюць, то будуць праігнараваныя. Мы застаёмся люстэркам падзей і працэсаў у грамадстве, пляцоўкай для рэфлексій і жывых абмеркаванняў.
– З пункту погляду свабоды выказванняў спадарыня Цапкала, як шараговая грамадзянка, мае поўнае і безумоўнае права выражаць і рэтрансляваць свае думкі, – отмечает главный редактор CityDog.io Сергей Сахаров. – Але калі глядзець на сітуацыю з боку грамадскай значнасці фігуры Веранікі Цапкалы, то выказванні сапраўды выглядаюць… як бы гэта мягчэй сказаць… Мяне трыгіруе не сам пасыл: «зараз усіх праверым – і калі што-якое, адказваць будзеце!». Мяне трыгіруе, што такія погляды на дзейнасць медыяў наогул існуюць у галовах палітычных актараў з дэмакратычнага лагера. І пасля выказванняў спадарыні Цапкалы закрадаецца адчуванне, што пэўная частка дэмсіл абсалютна спакойна і з чыстым сэрцам можа сказаць (а пасля, пры магчымасці, і зрабіць) тое самае ў адносінах да медыяў. Я спадзяюся, што памыляюся.
– Меня в целом удивляет, какое количество людей знает принципы и функции работы журналистов, лучше самих журналистов? – говорит главный редактор The Village Belarus Евгения Сугак. – Советы, как нам работать, даются на всех уровнях: от чатов и соцсетей до интервью. Что писать, какие выбирать темы, заголовки лучше такие, а вот эти слова употреблять неправильно. В своё время в Минске этим периодически грешил ещё один участник этой конференции Вадим Прокопьев: рассказывал, что в Беларуси нет нормальной журналистики, то ли дело в Нью-Йорке…
Фото: Karolina Grabowska / Pexels.com
По поводу утверждения Вероники Цепкало, что в прессе неравномерно представлены все политические лидеры, Евгения Сугак отмечает, что начинать бороться с этим нужно было несколько лет назад, когда Вероника Цепкало жила в Минске.
– Веронике ещё тогда нужно было выступить за создание общественного совета по надзору за всеми беларусскими государственными газетами, которые пишут только про Лукашенко, – подчёркивает главный редактор The Village Belarus. – Вероника, являясь совсем неглупой женщиной, почему-то не подумала, что если ты хочешь более позитивных отношений со СМИ, то последнее, что нужно делать, это предлагать «нормализовать» журналистов. Я считаю, это автогол. Вероника, забила в свои ворота.
Пресс-клуб
При перепечатке обязательна активная ссылка на страницу-оригинал публикации
Фото на главной: Вероника Цепкало на конференции демократических сил «Новая Беларусь» / Источник: «Зеркало»
Кожны тыдзень атрымлівай на пошту: якасныя магчымасці (гранты, вакансіі, конкурсы, стыпендыі), анонсы івэнтаў (лекцыі, дыскусіі, прэзентацыі, прэс-канферэнцыі) і карысны кантэнт
