Пресс-клуб Беларусь стал объектом манипуляций со стороны госСМИ. Официальное заявление.

Обновлено 5.12.23.
Пресс-клуб заявляет, что мы не проводим исследований, а агрегируем, анализируем и интерпретируем данные из различных социологических исследований. Мы делаем это для того, чтобы помочь независимым медиа лучше понимать медиапотребление в Беларуси, чтобы следить за повесткой и быть вместе со своей аудиторией, соответствовать их запросам.

Пропаганда представила аудитории вырванные из контекста данные. И нам были приписаны выводы, которых мы не делали.

О чем умолчала пропаганда? Что практически все независимые медиа и их соцсети названы властями экстремистскими, их сайты заблокированы. Что медиа были изгнаны из своей страны, а медиапотребление криминализировано. Что медиасектор работает вопреки сложившимся внешним условиям и под большим давлением.

И, конечно, пропаганда не рассказала, что несмотря на это независимые медиа продолжают достигать своей аудитории и формировать общественно-политическую повестку. По данным Chatham House до 38,8 % городской аудитории еженедельно потребляет контент независимых медиа (данные от марта 2023).

Мы продолжим работу в рамках нашей миссии, чтобы сохранять стандарты профессии и помогать медиасектору предоставлять своей аудитории важную информацию в тяжелых условиях.

Команда Пресс-клуба

Почитайте, как именно пропаганда манипулировала данными, на сайте MediaIQ. Павлюк Быковский разобрал приёмы в материале «Пропаганда выдала данные госопроса за опрос Пресс-клуба».

Для манипуляции были применены следующие приёмы – перекрёстное цитирование, подтасовка, селекция фактов.

В интервью Media IQ представитель социологической группы беларусского Пресс-клуба отметил, что на «Беларусь 1» со ссылкой на «закрытое исследование» Пресс-клуба были процитированы, в том числе, данные опроса Института социологии Национальной академии наук «Факторы и условия повышения доверия населения Беларуси к национальным СМИ», которые были опубликованы в феврале 2022 года. Также использовались под видом данных Пресс-клуба результаты опросов Chatham House (при этом в одном случае пропагандисты всё-таки сослались на данные именно Chatham House), а также исследования Филиппа Биканова «Беларусская национальная идентичность в 2022 году: опыт количественного исследования».

В общем, авторы сюжета сознательно или по незнанию приписали социологической группе беларусского Пресс-клуба исследование, которого она не делала, а также вырвали из контекста некоторые высказывания – лишь те, которые были удобны. Такая манипуляция подпадает под определение селекция фактов.

Перекрёстное цитирование в данном случае было использовано для манипулирования общественным мнением, чтобы убедить в успехах госСМИ и дискредитировать выдавленные за границу независимые СМИ.

Прочесть текст целиком на сайте MediaIQ