TUT.BY в Верховном суде обжаловал предупреждения Мининформа: одно из них признано недействительным

Судебный процесс начался с конфуза — сотрудники в штатском отказались пропустить в Верховный суд редактора TUT.BY Анну Калтыгину, которая должна была дать показания как свидетель. Возникли вопросы к одежде Калтыгиной, она была в белой байке с надписью «Зачем? Затем». Только после вмешательства судьи Аллы Кривицкой свидетелю позволили подняться в зал судебного заседания.

12 ноября были допрошены и другие сотрудники TUT.BY, авторы материалов, по которым Мининформ вынес предупреждения.

Интересы TUT.BY защищали генеральный директор ООО «ТУТ БАЙ МЕДИА» Людмила Чекина и адвокат Сергей Зикрацкий. Юридическую поддержку в формировании правовой позиции TUT.BY также оказывает команда юридической фирмы «Алейников и Партнеры» в составе старших юристов Анны Цымбалист и Ксаны Сидорук.

Интересы Министерства информации 12 ноября представила адвокат и партнер адвокатского бюро «Принципиал» Татьяна Шпилевская, представителей ведомства в суде не было. На предварительном заседании присутствовал министр Игорь Луцкий.

Как прошло предварительное заседание по делу TUT.BY, на которое пришел министр информации

Первой в суде допросили журналиста TUT.BY Анну Рыбчинскую, автора статьи «Комитет госконтроля сможет выплатить крупные премии работникам, которые проявят себя в резонансных делах». Журналист признала, что при подготовке материала неумышленно допустила несколько ошибок, которые оперативно исправили, считает, что никакой вред интересам Комитета госконтроля нанесен не был.

Далее в суде рассмотрели, как готовился материал «К редактору TUT.BY пришли силовики. На ее дочь завели уголовное дело о массовых беспорядках». Предупреждение было вынесено в связи с тем, что дочь не являлась подозреваемой по уголовному делу.

Редактор Анна Калтыгина рассказала, что новость про обыск в квартире сообщила Галина Уласик, к дочери которой у силовиков возникли вопросы. По словам Калтыгиной, статья постоянно обновлялась, журналист отдела новостей звонил и в Следственный комитет, и в Генеральную прокуратуру, чтобы получить официальный комментарий, однако никакой конкретики не последовало, что и было отражено в новости, как и позиция Галины и Валерии Уласик, которых успели увидеть журналисты, оперативно прибывшие к их дому.

Оперативно, но нелогично. СК прислал информацию в мининформ, зато так и не ответил на запрос TUT.BY

Показания дала и сама Галина Уласик. Она пояснила, что в тот день около 7 утра в квартиру настойчиво звонили незнакомые люди. Галина не открыла дверь, поскольку никого не ждала в такое время. После того как неизвестные стали ковырять замок, собственник квартиры спросила, кто это.

— Сказали, что это милиция, — поясняет в суде свидетель. — Я сообщила об этом коллегам. Милиционеры заявили, что им нужна Валерия Уласик, что в квартире будет проведен обыск в связи с тем, что она проходит подозреваемой по делу о массовых беспорядках. Дочь в это время еще спала. Когда она вышла из комнаты, ей сказали, чтобы она собиралась, ее повезут в Московское РУВД, потому что она также проходит по административному делу по ст. 23.34 КоАП (Участие в несанкционированном массовом мероприятии). Я спросила, как ее забирают, если будут проводить обыск. Мне сказали, что обыск проведут в моем присутствии, а Валерию увезли. После того как обыск закончился, я поехала в суд Московского района, увидела в расписании, что будет административный процесс в отношении дочери. Тут же предупредила адвоката. В суде услышала ее голос, процесс проходил по скайпу. Во время суда выяснилось, что в материалах дела нет протокола о ее задержании, было очень много нестыковок, процесс перенесли на следующий день. После суда мы поехали в Московское РУВД. Милиционеры говорили нам, что Валерии здесь нет. Потом я увидела, как мою дочь выводят во внутренний двор. Я стала кричать, что милиция лжет, моя дочь тут, ее прятали от нас. Адвокат написал по данному факту жалобу.

Галина говорит, что у нее не было твердой уверенности в том, что Валерия не проходит по уголовному делу до конца административного срока, который ей назначили за «участие в несанкционированном пикете».

— Адвокат пытался выяснить, звонил в СК, журналисты звонили, но официальных подтверждений мы не могли получить. Я очень боялась, что приду ее встречать, а мне скажут, что продолжают ее содержать под стражей уже по уголовному делу, — пояснила Галина Уласик.

Адвокат Михаил Боднарчук в суде пояснил, что со слов Галины Уласик узнал, что Валерия проходит подозреваемой по уголовному делу.

В суде допросили редактора TUT.BY Дениса Мартиновича, автора материала «Белорусская таможня попросила подтвердить, что в „Гарри Поттере“ нет призывов к свержению власти». Предупреждение было вынесено в связи с тем, что таможня опровергла этот факт. Денис пояснил, что новость об этом появилась сначала на странице издательства в соцсетях, в ряде СМИ, после чего автор связался с директором издательства и тот подтвердил информацию. Через несколько минут после публикации Мартинович связался с пресс-секретарем Таможенного комитета, был с ней постоянно на связи, материал обновлялся по мере поступления новой информации.

Последнее китайское предупреждение. Зачем зачищают национальные СМИ

Адвокат Сергей Зикрацкий отмечает, что процессуально Министерство информации имеет право выносить предупреждение СМИ, однако с материальной точки зрения действия ведомства необоснованны. Мининформ указывает, что в материалах TUT.BY распространялась недостоверная информация, которая может нанести вред государственным или общественным интересам. 

Зикрацкий обратил внимание, что все указанные публикации оперативно обновлялись с учетом позиции госорганов. В материалах не оспариваются действия Комитета госконтроля, СК и МВД, Государственного таможенного комитета.

— Ни в одной из указанный статей нет маркеров, которые бы подталкивали читателя к определенным выводам, — заявил адвокат Сергей Зикрацкий. — Позиция Мининформа надуманна, каждый читатель сам оценивает факты.

Генеральный директор «ТУТ БАЙ МЕДИА» Людмила Чекина обратила внимание суда, что ни один из госорганов, которые обратились в Мининформ, не связался с редакцией TUT.BY, чтобы сотрудники оперативно устранили неточности.

По мнению гендиректора, новость о премиях сотрудникам КГК не ставит под сомнение деятельность госоргана, не указывает, что премию выплачивали тем, кто этого не заслуживает.

Что касается новости об обыске в квартире редактора TUT.BY, СК в своем обращении в Мининформ заявил, что журналисты по данному вопросу в ведомство не обращались, однако в редакции есть запись трех звонков в СК и одного звонка в Генпрокуратуру, что говорит о том, что журналисты сделали все возможное, чтобы выяснить позицию ведомства.

По третьему предупреждению — материал про книгу «Гарри Поттер» — Людмила Чекина пояснила, что еще до вынесения предупреждения заметка была исправлена, дополнена комментарием Государственного таможенного комитета. Гендиректор пояснила, что ошибки в работе журналистов действительно бывают, их стараются оперативно исправлять. В то же время журналисты TUT.BY сталкиваются со сложностями в получении информации о деятельности госорганов.

Адвокат Татьяна Шпилевская, которая представляет интересы Мининформа, заявила, что предупреждения вынесены законно и обоснованно.

По ее мнению, указанные публикации нарушают конституционные права граждан — право на достоверную информацию о деятельности государственных органов, могут нанести вред государственным и общественным интересам. Шпилевская подчеркивает, что, согласно Закону «О СМИ», журналисты обязаны проверять достоверность информации.

Адвокат заявила, что в день аудитория сайта более 21 млн уникальных пользователей (на 11 ноября 2020 года).

Четко пояснить, откуда у адвоката такая цифра, она не смогла, сослалась на данные «из интернета, по разделам».

Людмила Чекина возразила, что, по данным на сентябрь 2020 года, количество уникальных пользователей — 3,6 млн.

Выяснилось, что статистику просмотров по конкретным материалам, по которым вынесено предупреждение, адвокат Шпилевская не уточняла, при этом Мининформ настаивает, что статьи TUT.BY послужили «массовым дезинформированием» граждан.

Позже адвокат заявила, что эта цифра не за день, а за месяц, сослалась на данные Яндекс.Метрики. Мининформ просит суд взыскать с «ТУТ БАЙ МЕДИА» 600 рублей за оказанные услуги адвоката Шпилевской.

В судебных прениях Людмила Чекина обратила внимание, что попытка Мининформа лишить крупнейшее медиа страны статуса СМИ противоречит позиции ведомства в суде о конституционном праве граждан на информацию, в том числе о деятельности госорганов.

Каждый месяц на сайте выходит несколько тысяч материалов, Мининформом выявлено три ошибки, которые были оперативно устранены. По словам гендиректора, устранить их быстрее или вообще не допустить позволила бы оперативная информация, комментарии от пресс-служб госорганов, чего не последовало.

TUT.BY может утратить статус СМИ. Мининформ подал иск в суд

Концепция информационной безопасности, отмечает Чекина, предусматривает усиление национальных СМИ, защиту национального рынка информационных ресурсов.

Итоги

После перерыва суд постановил признать недействительным одно предупреждение Мининформа — от 9 сентября (статья про дочь редактора Галины Уласик). В удовлетворении остальных требований — отказать. Также по решению суда следует взыскать с Мининформа в адрес «ТУТ БАЙ МЕДИА» 1350 рублей, а с «ТУТ БАЙ МЕДИА» — 300 рублей за оказание юридических услуг адвоката Мининформа.

Остальные предупреждения и юридические последствия лишения статуса СМИ остаются в силе. Решение вступило в законную силу с момента его объявления и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Источник: TUT.BY

---

Ещё по теме:

TUT.BY и Onliner сохраняют лидирующие позиции по охвату беларусcкой интернет-аудитории

Проект «Пресса под прессом» – о том, что происходило и происходит с независимыми медиа и журналистами в Беларуси с августа 2020 года

Марина Золотова: «В эту профессию мы шли именно потому, что не сдаёмся вот так просто»

---